如果月和L联手[转]（喜欢《死亡笔记》的一定要看！）
<div id="message1863859" class="t_msgfont">其實並不是非要將《死亡筆記》和武俠小説拉扯到一塊去，畢竟2者之間的細節實在是相差甚遠，小可只是看到諸位對樓主的問題一直沒有清晰的思路去理解，所以想嘗試以武俠小説這種中國人比較熟悉的思路去理解《死亡筆記》中的月和L。<br />
<br />
正像之前所說，月和L都是在堅持自己心中的正義。那麽我們假設一下，是L先得到死亡筆記，那麽L會怎麽對待筆記呢?是把它永遠的封藏，還是利用它呢?如果是利用它，又會怎樣利用它呢？也許大家對此又有不同觀點了。但是，我們現在以武俠小説的常理來推斷，答案就很簡單了，作爲朝廷秩序的維護者，身為捕快的L沒有理由拒絕那种絕對的武力來捍衛他所堅持的秩序和正義，所以筆記L是一定會用的，就像身為警察局長的月的父親一樣，擁有了能力之後，不管怎麽樣最終都會用筆記來殺人。那麽接下來，又該以怎樣的形式來利用筆記呢？其實還是跟捕快一樣，捕快的職責是抓人，但是抓人的過程中，難免會殺人，所以筆記只會在萬不得已的情況下被使用。那麽萬不得已的情況就很多了，但是可以肯定的是，L不會隨便的殺人。而這正是他和月的本質分歧所在，月主張殺掉所有他認爲骯髒的人，這是他的正義；L則不然，他帶有更多的現實性，，他受到更多的來自朝廷的制約，來自法律的制約，在法律的框架下，沒有人可以超脫法律殺人，這是L的正義。所以根本上來説，月和L的衝突，是2种不同正義的衝突。就像俠客們認爲，維護朝廷腐敗面目之下骯髒的正義，是真正的正義；而捕快認爲，維護朝廷穩定的職責，才是真正的正義。<br />
<br />
但是請注意，這2种正義，都忽視了最重要的一點，那就是，實現正義的前提是，真相。沒有真相作爲判斷的依據，任何的正義都是蒼白的，甚至是虛僞的。那麽我們就不難理解，俠客們往往好心卻做壞事，在加上朝廷摻上一腳，江湖從此不再平靜。而月的那種到從最開始就有的，近乎瘋狂的對正義的追求，正是一种在真相往往不能得到實現的情況下所產生的。這可以説是社會的一種無可避免的病態，並由此造成的一種病態的心理：由於真相不明，便簡單的相信自己所見到的就是真相，並對此深信不疑。所以月得到筆記本后，他的所作所爲，也注定招致非議，可謂是毀譽參半的正義。反觀L，其實他本來應該是更加客觀的去看待犯罪與否的角色，可是他卻無可避免的被捲入長久以來因寂寞所產生的不理智之中，陷入了另一種極端：月非抓不可。這樣L也就失去了客觀性，於是無法再繼續尋求真相，他的正義也就失去了意義。<br />
<br />
其實最理想的情況應該是，捕快和俠客聯手，將真正的罪惡之人繩之以法，將真正的罪大惡極之人抹掉其存在。也就是說，正因爲月所堅持的正義是不完全的正義，所以更需要L的輔佐和引導，L是一個偵探，若不失去其所堅持的真相的客觀性，那麽他才是最清楚究竟什麽才是真正的正義的人。但不幸的卻恰恰是L失去了他作爲一個偵探存在的價值：尋找真相。如果他堅持這一點，那麽他應該明白，真相是，月堅持的是一部分的正義，另外一部分確是超出月能力範圍之外的，那是非正義的，就像一把逹摩克裏斯之劍，有着雙面的刃，而L自己，在不失去客觀性的前提下，才應該是月的引導者，2者結合，正義才能真正實現。而這，也是我們武俠小説中常見的結局。<br />
<br />
但是《死亡筆記》之所以能那麽吸引人，也正在于L的失去尋找客觀的真相這一點上，於是才有2者的對決，才有了那麽精彩的故事，這也可以說是反武俠之道爾行之，收到的效果真是很好，這算不算日本人的另外一種創造呢？目前中國的漫畫業，缺少的也正是這種創造力吧......</div>
<br><font style="color: #002C57; font: 12px Arial, Tahoma, Verdana">
</font>
</td></tr>
<tr> 现在中国和谐的严重,请不要发有带有"死亡笔记"的内容...
页:
[1]